Παρανοϊκή συμπεριφορά?

από kapetanios

Βρε τον μαλάκααα Σαακασβίλι!

«Ακόμη κι αν δεν υπήρχε ίσως θα είχε νόημα να είχαμε εφεύρει έναν »

Advertisements

25 Σχόλια to “Παρανοϊκή συμπεριφορά?”

  1. Κοίτα, μέχρι να ξαναεφεύρουμε τον τροχό πρέπει να έχουμε να εφευρίσκουμε διάφορα για να κρατιόμαστε και σε εγρήγορση.

  2. Σφίγγουν και οι κώλοι λένε…
    Κατά τ άλλα ακόμη δεν μπορώ να καταλάβω τι έκανε ο μαλέας!!!
    Μου είναι ιδιαίτερα δύσκολο να πιστέψω ότι έκανε του κεφαλιού του!
    Πιο εύκολα θα πιστέψω ένα σενάριο που λέει ότι η Ουάσιγκτον έπαιξε στοίχημα εκ του ασφαλούς ( καμένο χαρτί ήταν γι αυτούς πλέον μετά και την άρνηση του ΝΑΤΟ να γίνει μέλος του η Γεωργία ) την αποφασιστικότητα του Πούτιν.
    Λέω εγώ τώρα…

  3. Το οποίο ΝΑΤΟ συνεχίζει και τους δουλεύει ψιλό γαζί !!
    http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_12/08/2008_244141
    Θα χουν τον λόγο τους…

  4. Δεδομένο πως παίζονται παιγνίδια (πάντα παιζόταν στις πλάτες των διαφόρων λαών της υφηλίου) και δεδομένο πως οι ΗΠΑ έχουν βάλει χεράκι (δεν ξέρω αν υπάρχει ρομαντικός που πιστεύει πως δεν βάζουν παντού χεράκι… μέχρι να τους πάρει κανείς με το δίκαννο δηλαδής με τόσο χέρι που βάζουν…). Όχι ότι οι ρώσοι είναι αμέτοχοι ε; Τώρα βέβαια ποιός είναι ο απώτερος στόχος του συγκεκριμένου παιγνιδιού είναι λίγο θολό ακόμα…

  5. Κανονικά θα έπρεπε να πάνε να παίξουν με τίποτα άλλο αλλά τέλος πάντων 😡
    Και χθες εντελώς τυχαία(!) στη Βολιβία γίνονται ταραχές σε μια περιοχή τύπου Νότιας Οσετίας στην οποία, ω τι παράξενο, υπάρχει φυσικό αέριο 😉

  6. Για τον Ρωσικό ιμπεριαλισμό το ζήτημα είναι ξεκάθαρο .
    Η Ν Οσετία και η Αμπχαζία αποτελούσαν, αποτελούν και θα αποτελούν τα προτεκτοράτα τους και σε αυτό δεν υπάρχει καμία αμφιβολία.
    Κατά την γνώμη μου όλες οι προηγούμενες , πριν τα πολεμικά επεισόδια , ενστάσεις της Μόσχας για το Κόσσοβο έκρυβαν ( που λέει ο λόγος έκρυβαν) την πρόθεση της να κάνει τα ίδια και με τους δικούς της δορυφόρους.
    Για μένα το σημαντικό και το ζητούμενο δεν είναι τι θα κάνουν οι δυο υπερδυνάμεις αλλά ο ρόλος που θα παίξει η ΕΕ .
    Και το λέω αυτό διότι η Ένωση μπόρεσε και ανδρώθηκε μετά την κατάρρευση της Σ Ένωσης.
    Στην περίπτωση που υπάρξει και δεύτερος γύρος “ψυχρού πολέμου” θα αναγκαστεί να πάρει θέση στο δίπολο ιμπεριαλισμός ΗΠΑ vs ιμπεριαλισμός Ρωσίας και τότε θα πάει περίπατο η «ανεξαρτησία» της , μια σχετική ανεξαρτησία που ενέπνευσε πολλούς σε όλη την προηγούμενη περίοδο.
    Αυτή η σχετική ανεξαρτησία ήταν που επέτρεψε ακόμη και στα Αριστερά κόμματα να κοιτάζουν προς την Ευρώπη έστω κι αν εξέφραζαν την δική τους πολιτική άποψη για το πώς αντιλαμβάνονται την Ευρωπαϊκή Ένωση.

  7. Γεια σου Θαλασσάκι μ 🙂
    Εμ εκεί είχαμε δημοψήφισμα που έβγαλε τον Μοράλες νικητή με πάνω από 60%!
    Διάβασα και εγώ σήμερα για τις 4 λέει επαρχίες που θέλουν να αυτονομηθούν !
    Αυτό σημαίνει «εξωτερική πολιτική» !
    Οι άνθρωποι σχεδιάζουν και προγραμματίζουν 10 χρόνια πιο μπροστά τα επόμενα θέατρα του πολέμου 😉

  8. Ανδρώθηκε η ΕΕ;
    Πότε; Γιατί εγώ τη βλέπω να κάνει τουμπεκί ψιλοκομένο μπροστά στις ΗΠΑ…

  9. Πάντως οι Αμερικανοί σίγουρα θα είχαν εφεύρει έναν άλλο. Εμείς είμαστε πέρα νυχτωμένοι, ακόμα και στο αυτονόητο δικαίωμα της αυτοδιάθεσης.

  10. Καμηλιέρη
    Εάν ήταν ακριβώς έτσι τότε η Γεωργία ( όπως και τα Σκόπια) θα ήταν ήδη μέλος του ΝΑΤΟ
    ( στην συνάντηση του μιστερ γελοίου με την Μερκελ την κατηγόρησε ότι αυτή-και η άρνηση της να δεχτεί την Γεωργία – είναι η αιτία όλων των κακών της Γεωργίας!)

    δείμο
    το ζήτημα της «αυτοδιάθεσης» θα μας απασχολήσει ΠΟΛΥ στο μέλλον!
    Σε αυτήν την φάση εμείς ακόμα δεν έχουμε λύσει το ζήτημα της «αυτοδιαχείρισης»…

  11. Ναι μωρέ το ξέχασα… Στην κουβέντα λέμε και κανά όχι… Μόνο όταν πέφτουν οι βόμβες και κάνουν απόβαση τα αμερικανάκια επί ευρωπαϊκού εδάφους το βουλώνουμε.
    Τη διπλωματία την έχω χεζμένη καπετάνιο, στις πράξεις να δούμε πότε θα μεγαλώσουμε…

  12. Μην μπερδεύεσαι νεαρέ μου
    Η «απόβαση» επί Ευρωπαϊκού εδάφους ήταν επιλογή ΚΑΙ των Ευρωπαίων.
    Να μην πω απαίτηση… 😉

    Η διπλωματία , έστω και έτσι όπως παίζεται, αποτελεί τον μόνο τρόπο να αποφύγουμε ή να διαφοροποιήσουμε καταστάσεις .
    Το ερώτημα λοιπόν είναι : ΠΟΤΕ θα μάθουμε και εμείς να την εφαρμόζουμε???!!

  13. Απαίτηση των ευρωπαίων η εγκαθίδρυση ενός φίλα στις ΗΠΑ προσκείμενου κρατιδίου εν μέσω βαλκανίων και η άνδρωση μουσουλμανικού στοιχείου εντώς ευρωπαϊκών εδαφών; Άσε με να έχω αμφιβολίες…
    Τουμπεκί έκαναν απλά σε λέγω…

    {Καμία εμπιστοσύνη στη διπλωματία – συνήθως το ένα μέρος κοροϊδεύει – προτιμώ άλλες μεθόδους οπότε μου είναι και αδιάφορο αν θα μάθουμε κάτι περί εφαρμογής της…}

  14. Στην διάλυση της Γιουγκοσλαβίας συμμετείχαν ενεργά ΚΑΙ οι Γερμανοί Και οι Άγγλοι ΚΑΙ οι Γάλλοι ο καθένας τους για τους δικούς τους λόγους.
    Απλά δεν μπορούσαν να το κάνουν χωρίς την ομπρέλα του ΝΑΤΟ- ΗΠΑ.
    Ούτως ή άλως ακόμη και σαν μέλη του ΝΑΤΟ, η εικόνα των Γερμανικών αεροσκαφών να βομβαρδίζουν ΞΑΝΑ την Γιουγκοσλαβία ξένιζε αρκετά.
    Πόσο μάλλον εάν επιχειρούσαν μόνοι τους όπως ΠΟΛΥ ευχαρίστως θα έκαναν εάν τους έπαιρνε.
    Το Κόσσοβο αποτελεί κερασάκι στην εορταστική τούρτα των νικητών

    Άλλες μεθόδους???

    ( μια χαρά είναι και απ εδώ σε λέωωω 😉

  15. Δεν αμφισβητώ τη συμμετοχή τους, την έζησα, για τις αιτίες της διατηρώ επιφυλάξεις μιας και η ΕΕ κάνει τα πάντα για να αποδεικνύεται τσιράκι των αμερικάνων και να αποφύγει να την κάνουν ντα… Μπορεί και να σφάλω, εξ ου και διατηρώ επιφυλάξεις, αλλιώς θα το έλεγα στα ίσια 🙂

    Δεν μπορώ να διακρίνω διαφοροποίηση της διπλωματίας που ασκείται σήμερα από την κοροϊδία. Μην ξεχνάς καπετάνιε ότι είμαι άνθρωπος κάπως «παρωχημένων αντιλήψεων». Πχ άμιλλα αντί ανταγωνισμού, ο σκοπός δεν αγιάζει τα μέσα αλλά αντιθέτως τα μέσα είναι αυτά που δικαιώνουν έναν σκοπό, υπάρχουν μεν οπτικές γωνίες, αλλά η αλήθεια είναι η αλήθεια και το όν που φιλοδοξεί να ονομάζεται άνθρωπος, με δεδομένο πως ο άνθρωπος διαφοροποιείται από τα ζώα εκ του μυαλού, οφείλει να μην προσκολλάται σε οπτικές αλλά να επιδιώκει να κατανοήσει την αληθινή πραγματικότητα και άλλα τέτοια φαιδρά. Πιστεύεις ότι είμαι ικανός να αποδεχθώ μια μέθοδο ισοδύναμη της κοροϊδίας ως μέσο επίλυσης διαφορών;

    Οτιδήποτε είναι ντόμπρο λοιπόν.

  16. «Διπλωματία είναι η τέχνη του χειρισμού διεθνών σχέσεων και δεν έχει να κάνει με την άμιλλα ή «οτιδήποτε ντόμπρο
    “Διπλωματία σημαίνει: «ύπαρξη και λειτουργία σχέσεων μεταξύ κρατών», κατά τις οποίες (σχέσεις) η διπλωματία είναι μέσο και μέθοδος. Επειδή οι διπλωμάτες ενεργούν συνήθως ως μεσολαβητές και προτείνουν συχνά συμβιβασμούς και υποχωρήσεις για την επίτευξη αμοιβαία δεκτής συμφωνίας, γι’ αυτό «μπορεί να οριστεί ως τέχνη των συμβιβασμών»….
    Όπως προκύπτει από τη μελέτη της Ιστορίας της Διπλωματίας, αρετές για το διπλωμάτη θεωρούνται κατ’ ανάγκην : η κρυψίνοια, η εχεμύθεια, η αταραξία, η ρεαλιστική (πραγματιστική) αντίληψη, διπλοπροσωπία και κάποτε ο κυνισμός “

    Εάν έχεις όρεξη διάβασε κάποιες δημοσιεύσεις του Βώρου περί διπλωματίας και τον ρόλο της στην Πολιτική Ιστορία του τόπου μας
    όπως επίσης και ένα παλαιότερο ποστ στην παλιά μας γειτονιά.
    (ρε σαν πολλά να έγραψα εκεί με φαίνεται!! 😀

    Για την αλήθεια
    σε κάθε περίπτωση είναι τόσο απόλυτα διπολική που και οι δύο της πόλοι είναι ίσης αξίας όπως έγραψα στον Άνεμο σε ένα ενδιαφέρον ποστ του 100 ερωτήματα περί Πολέμου και Διεθνούς Δικαίου…

  17. Αυξάνεις την απέχθειά μου προς δαύτη 🙂

  18. Καμηλιέρη
    Πρέπει να αντιληφθούμε ότι η πολιτική ( και ως εκ τούτου και η διπλωματία) είναι η τέχνη του εφικτού.
    Ασφαλώς και αντιλαμβάνομαι την αξία του ιδεατού.
    Παρά ταύτα ελπίζω να συμφωνείς ότι μέχρι να γίνει ο κόσμος μας “όμορφος ηθικός και αγγελικά πλασμένος” οφείλουμε να προστατεύουμε με όποιον τρόπο μπορούμε την δική μας κοινωνική , εθνική, πολιτιστική, κλπ «αλήθεια»( η οποία συνεχίζω και πιστεύω οτι είναι απόλυτα διπολική )
    Το δίκαιο εξάλλου είναι κάτι που δεν υφίσταται στο όλον του σύμπαντος ( μέρος του ή αν θέλεις έκφραση του είμαστε και εμείς) αλλά η δράση σε συνδυασμό με την αντίδραση είναι αυτή που καθορίζει την ισορροπία του και διασφαλίζει την μακροημέρευση του.

  19. Σου είπε κανένας ότι τρέφω καμία συμπάθεια στην τέχνη του εφικτού;
    Καπετάνιε, σ’ αρέσει δε σ’ αρέσει, ακόμα και του σπανού τα γένια γίνονται, το θέμα είναι να το αποφασίσει…

  20. Ναι
    με μεταμόσχευση…

    ( αλλά πάλι εάν έχεις βρει κάποιον άλλον τρόπο είμαι έτοιμος να τον χρηματοδοτήσω. Θα βγάλουμε τρελά λεφτά σε λέω με τόσους μη έχοντες 🙂

  21. Ε δεν είν’ η μεταμόσχεση θέμα απόφασης;

  22. Ε
    αυτήν την «μεταμόσχευση» ( κρανίου) αποφάσισε να κάνει ο Πούτιν στον φίλο του και γείτονα Σαακασβίλι και δεν τι έγινε…
    μπονζουρ Άραβα

  23. Άραβα
    το τι το δικό σου με έκανε να ανεβάσω το σημερινό ( από χτες το είχα γράψει αλλά δεν πρόλαβα να το ολοκληρώσω) ποστ!
    Θα σε δω εκεί 😉

  24. Αααα θα περάσω να αφήσω διαπιστευτήρια 🙂

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s

Αρέσει σε %d bloggers: